Attenzione! Tra qualche giorno l'url di Blogeko diventerà www.blogeko.it
Clicca qui per aggiungere il nuovo indirizzo ai tuoi preferiti ed essere sicuro di trovarci!!
L’Artico sta meglio, quest’anno non dovrebbe esserci lo scioglimento record
Il Polo Nord sembra salvo, almeno per quest’estate. Gli esperti vedevano nero fino a un mese fa; ora l’orizzonte si è schiarito.
Difficilmente l’Artico subirà uno scioglimento record, come quello del 2007 o ancora peggiore.
Ancor più improbabile avere quest’anno per la prima volta, a fine agosto, un Polo Nord senza ghiacci: cosa che pure era stata annunciata come possibile.
Fin qui le notizie buone: poi c’è anche qualcos’altro da dire. Ma intanto guardate, nella pagina seguente, il grafico sull’estensione attuale dei ghiacci al Polo Nord.
Vedete? Fino a giugno lo scioglimento è stato ancor più rapido di quello del 2007, l’anno peggiore.
In aggiunta i timori per la tenuta del “ghiaccio giovane” e sottile, formatosi solo durante l’ultimo inverno, di cui quest’anno c’è particolare abbondanza al Polo Nord.
Poi le temperature si sono abbassate e lo scioglimento è rallentato. Ora i ghiacci sono più estesi di un milione di chilometri quadrati (suppergiù tre Italie) rispetto all’anno scorso.
Però la linea nera, che indica l’estensione media dei ghiacci nel periodo 1979 – 2000, mostra una superficie ben maggiore. Mancherebbero altre tre Italie, tanto per dare un’idea.
L’Artico si scalda due volte più in fretta del resto del globo, la tendenza alla riduzione dei ghiacci negli ultimi anni è evidente. Insomma: per quest’anno il Polo Nord sembra essersela cavata. Per quest’anno: e poi, speriamo.
Su Reuters l’Artico sta meglio, quest’anno non dovrebbe esserci lo scioglimento record
Il grafico è del National Snow and Ice Data Center
Foto Flickr
da maria
Ultimo commento:
di seneca il 01/1/70
Visualizza / Lascia un commento
luglio 31st, 2008 at 10:47
Scusi vegetariana, ma, dopo queste ennesime Sue dichiarazioni, ho l’impressione che Lei sia “in perenne lite” con tutto ciò che riguarda la matematica…
Infatti, anche nella “lettura” dei grafici, Lei si affida ad interpretazioni oltremodo … personalizzate!
P.S.: ovviamente sono stato molto attendo a non utilizzare “toni offensivi”…
luglio 31st, 2008 at 11:33
questa volta mi hai davvero incuriosito.
In che modo il grafico è stato interpretato in maniera oltremodo personale?
In attesa di una tua illuminante nonche celere risposta ti saluto caldamente ^_^
luglio 31st, 2008 at 12:10
Capisco che possa sembrare che io ne faccia un caso personale, Diego, ma se tu e la Piva non riuscite ad intrepretare questo grafico in maniera “alternativa” a quanto fatto dalla stessa Piva (una… pessimista nata, che vede sempre il bicchiere “mezzo vuoto”: ovviamente … a pro suo!), io a questo punto mi arrendo! Oppure… contrattacco!
luglio 31st, 2008 at 13:00
Ho soltanto chiesto come lo interpreti tu?
La mia è pura curiosità scientifica
luglio 31st, 2008 at 14:47
Vuoi sapere come lo vedo io?
Bèh, stando ai numeri, si può notare che il 2008 è assolutamente in linea con lo stesso andamento medio del periodo, per tutto l’arco di tempo considerato, ma rispetto al quale rimane pressochè costantemente “sotto” di 1 milione di kmq (che comunque non è roba da poco…).
Il 2007 è invece un anno abbastanza anomalo, che già di partenza mostra un dato decisamente negativo, e che nonostante una leggera ripresa che dura fino a giugno, conclude l’anno persino peggio di come era iniziato.
Il caso ha semmai voluto che il confronto 2007/2008 mostri una sovrapposizione delle superfici ghiacciate di pochissimi giorni coincidenti con la metà di maggio ed una decina di giorni alla metà di giugno.
Rimaniamo, peraltro “fiduciosi”, dello scioglimento totale dei ghiacci artici, che sarà perlomeno rimandato al prossimo anno (un po’ come la “desertificazione” in Italia, che nonostante lo scorso anno fosse stata data per imminente da qualche “cornacchia” -magari la stessa che nel medesimo periodo paventava la scomparsa di detti ghiacci-, dovrà probabilmente attendere ancora diversi anni per potersi concretizzare…).
agosto 1st, 2008 at 11:46
Sostanzialmente hai confermato quanto scritto nell’aricolo.
Buono, ottima interpretazione lol
agosto 1st, 2008 at 13:04
Questo blog è sempre stato molto serio e lo leggo quasi tutti i giorni. Tuttavia ho notato la presenza di troppe notizie “sensazionalistiche” da mass media sui ghiacci polari.
Quindi credo che un blogger non debba solamente limitarsi a raccogliere notizie e pubblicarle(cosa che nel 95% dei casi non avviene in questo blog gestito da Maria ed Emiliano, persone che stimo moltissimo), ma debba anche verificarne la veridicità .
Se vi interessate al GW e volete informarvi vi consiglio la lettura dell’ottimo sito web Meteogiornale.it
gennaio 6th, 2009 at 01:02
Abbiamo bisogno di verità , state gridando “al lupo” in modo inflattivo, quando servirà non vi seguiranno più…
Vi state suicidando.