Attenzione! Tra qualche giorno l'url di Blogeko diventerà www.blogeko.it
Clicca qui per aggiungere il nuovo indirizzo ai tuoi preferiti ed essere sicuro di trovarci!!

Inquinamento

Dubbi sul rigassificatore di Trieste

nave meanieraNon bastavano il polo petrolchimico di Marghera, il MOSE, l’Enel sul Delta del Po e il risveglio della lobby dei trivellatori con le piattaforme off-shore, ora arriva anche il rigassificatore davanti alle coste triestine. Un terminal fra Trieste, Grado e Pirano che dovrebbe contenere 320 mila metri cubi di gas naturale liquefatto, piazzato a 35 metri di altezza dal fondale marino per 272 metri di lunghezza e 108 di larghezza, e grazie al quale le navi metaniere, a 13 km dalla costa, potranno scaricare il loro contenuto. Da qui, attraverso una rete di tubature, il gas raggiungerà le varie stazioni distributive entro la data prevista del 2010. Un impianto necessario contro i grandi freddi sostengono i suoi fautori, sventolando ai quattro venti lo spauracchio dell’inverno passato, ma – e qui parlano Legambiente, i comuni di Trieste, Muggia, Monfalcone, Grado, Villessse, Marano, Lignano e persino i pescatori – perché permettere il ripetersi di disastri eco-ambientali annunciati come quelli già tristemente noti alle cronache, in un ecosistema estremamente fragile come quello dell’Alto Adriatico? Anche la bocciatura del WWF infatti, espressa in un recente rapporto sul terminale, è stata totale.
Viene quindi da chiedersi se sarà sufficiente la rassicurazione dell’Endesa, società spagnola che si occupa dell’affare, che si è affrettata a ribadire l’assoluta invisibilità dell’impianto dalla costa. Come a sostenere la regola di “occhio non vede, ambiente non duole”.

Condividi:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • OKnotizie
  • Technorati
  • Wikio
mag  06
4
alle 07:50
da mstramazzo

Ultimo commento:

di stefano il 01/1/70

D'Alema: "Ritengo che i nostri due paesi siano avanzati e moderni in
grado di fare, come si fa in...


Visualizza / Lascia un commento


Altro sull'argomento


7 Commenti to “Dubbi sul rigassificatore di Trieste”

  1. multi-04/07/06 dice:

    [URL]http://www.euditstat.org[/URL] [URL]http://www.linux41.org[/URL] [URL]http://www.bahbah.info[/URL] [URL]http://www.muinais.info[/URL] [URL]http://www.ecoexpo.org[/URL]

  2. multi-04/07/06 dice:

    [URL]http://www.muinais.info[/URL] [URL]http://www.euditstat.org[/URL] [URL]http://www.ecoexpo.org[/URL] [URL]http://www.bahbah.info[/URL] [URL]http://www.linux41.org[/URL]

  3. m-07/08/06 dice:

    [URL]http://www.mario.ridewithlife.net[/URL] [URL]http://www.tuttalanotte.info[/URL] [URL]http://www.lyric.theultimateguide.org[/URL] [URL]http://www.denso.linux41.org[/URL] [URL]http://www.messenger.ridewithlife.net[/URL] [URL]http://www.firewall.theultimateguide.org[/URL]

  4. G. J. Morici dice:

    Ovunque la stessa storia… Purchè si realizzi sarebbero disposti a dichiarere qualsiasi cosa.

  5. G. J. Morici dice:

    Ovunque la stessa storia… Purchè si realizzi sarebbero disposti a dichiarere qualsiasi cosa.

  6. Michele dice:

    C’é un dibattito su ferriera e rigassificatore su “il Ficcanaso”, il blog del Portale di Trieste. Invito tutti a partecipare, sono venute alla luce cose molto interessanti…
    http://www.ilportaleditrieste.it

  7. stefano dice:

    D’Alema: “Ritengo che i nostri due paesi siano avanzati e moderni in
    grado di fare, come si fa in tante parti del mondo, rigassificatori e di
    far funzionare centrali nucleari senza creare motivi di paura. Siamo fra
    i paesi in grado di dominare queste tecnologie”.
    14 gennaio 2007
    No coment…

Lascia un Commento