Il futuro di ENEL del Mercure

Nel luglio scorso l’Enel aveva pubblicato un comunicato che nelle due ultime righe recitava: la pesante iniziativa di diffamazione avviata a mezzo stampa contro Enel ci costringe ad adottare tutte le iniziative per la difesa dell’immagine dell’azienda e per la doverosa tutela dei suoi azionisti ed obbligazionisti. Il riferimento era alle aspre polemiche sulla riconversione a biomasse della centrale del Mercure piazzata proprio nel cuore del Parco Nazionale del Pollino, in provincia di Cosenza. Si tratta di un vecchio impianto ormai dismesso a olio combustibile della potenza di 35 MW, ma il timore delle comunità locali è che la centrale, anche a causa dell’assoluta impossibilità di reperire le biomasse necessarie in zona, diventi il terminale dell’incenerimento dei rifiuti della provincia di Cosenza e non solo, vista l’omologazione, in Italia, del Combustibile Da Rifiuti a fonte di energia rinnovabile.

Ora, a polemiche mai sopite e diatribe a suon di ricorsi e controricorsi ai giudici del TAR sul progetto, il sindaco Domenico Anastasio e associazioni come ISDE-Medici per l’Ambiente, Italia Nostra, e LIPU hanno presentato una denuncia d’infrazione alla Comunità Europea relativa a diversi aspetti del progetto di riconversione, sulla scorta dello studio indipendente firmato Rabitti-Casson. Un atto che conforterebbe i “diffamatori” dell’ENEL che di contro ha sempre sostenuto che tutto il progetto è stato realizzato seguendo dettami di legge e norme europee compreso l’uso di legno cippato come fonte pulita. Adesso se l’ENEL, come dice, sta seguendo le direttive europee avrà modo di dimostrarlo. E magari invece di invocare ogni volta fantomatiche azioni a difesa dell’immagine dell’azienda, che a quanto pare sta tanto cuore ai suoi dirigenti, potrebbe iniziare anteponendo un po’ di fatti ai declami di difesa sbandierati ai quattro venti.

[via Il giornale di Calabria]